Ustavni sud Federacije BiH osporio je mogućnost naplate potraživanja sudskim postupkom na temelju neplaćene RTV pretplate, a na temelju primjene odredbi Zakona o Javnom servisu RTV Federacije BiH, piše Večernji list BiH.

Ova presuda dodatno će otežati naplatu potraživanja, a nije isključeno čak ni da će povećati broj onih koji ne izmiruju svoju zakonsku obavezu, što bi morao biti poticaj vlastima da pronađu novi način finansiranja RTV servisa.

“Utvrđuje se kako član 56. Zakona o Javnom servisu Radiotelevizije Federacije Bosne i Hercegovine (“Službene novine Federacije BiH”, broj: 48/08), nije u saglasnosti s Ustavom Federacije BiH”, stoji u odluci Ustavnog suda FBiH.

Vjerodostojna isprava

Ovaj član zakona uređuje pitanje šta se smatra vjerodostojnom ispravom za realizaciju naplate putem suda nakon što se utvrde potraživanja. No, Ustavni sud smatra drugačije i navodi kako to ne mogu biti neplaćeni računi za RTV pretplatu. 
Ustavni sud FBiH u obrazloženju presude navodi kako član 56. Zakona o RTV FBiH reguliše da računi ili izvodi iz poslovnih knjiga javnih servisa u odnosu na potraživanja RTV pretplate, predstavljaju vjerodostojnu ispravu, no prema Zakonu o izvršenju naplate sudskim postupkom, ti izvodi ne predstavljaju vjerodostojnu ispravu jer članom 29. Zakona nije propisana mogućnost da vjerodostojnu ispravu u smislu tog Zakona predstavlja isprava koja se nekim drugim zakonom određuje kao vjerodostojna isprava.

Zakon propisuje šta se smatra vjerodostojnom ispravom pa navodi da se mjenica, ček s protestom i povratnim računom ako je potreban za zasnivanje potraživanja i računi ili izvodi iz poslovnih knjiga mogu smatrati vjerodostojnim ispravama samo ako je riječ o komunalnim uslugama isporuke vode, toplinske energije i odvoza otpada.

“Istina, na ovaj način zakonodavac je u konkretnom slučaju suzio krug subjekata koji mogu na temelju tih isprava podnijeti prijedlog za naplatu putem suda, odnosno na čiji prijedlog Sud može odrediti naplatu na temelju navedenih isprava. Kod ovakvog zakonskog rješenja pojedini privredni subjekti su stavljeni u poziciju da prinudnu naplatu svojih potraživanja ne mogu ostvariti izravno preko sudskog postupka naplate, nego ih moraju dokazivati u parničnom postupku”, navodi se u odluci Ustavnoga suda FBiH.

Posjedovanje prijemnika

Istovremeno, Ustavni sud Federacije BiH je odbio zahtjev da plaćanje RTV pretplate na temelju pretpostavke da domaćinstvo posjeduje RTV prijemnik predstavlja kršenje osnovnih prava građana.

“Ustavni sud FBiH nije utvrdio da je podnositelj zahtjeva dokazao da kod ovakvog reguliranja načina naplate RTV pretplate, postoji povreda Ustava Federacije Bosne i Hercegovine, i to člana II.A.2.(1) c), koji regulira jednakost osoba pred zakonom”, precizira se.

Istodobno se poziva zakonodavca da uredi ovu oblast plaćanja RTV pretplate koja je sada vezana uz račune telefonskih usluga, no u međuvremenu su istekli ugovori s operaterima.